咨询热线:17804777758

律师介绍

王凯宁律师   王凯宁,女,中共党员,毕业于内蒙古包头市人民警察学校,内蒙古大学法律本科。现为内蒙古鄂尔多斯律师事务所合伙人,内蒙古鄂尔多斯市律师协会刑事专业委员会副主任,分管内蒙古鄂尔多斯律师事务所刑事业务部负责人,鄂尔... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:王凯宁律师

手机号码:17804777758

邮箱地址:1331265825@findlaw.cn

执业证号:11525201011831460

执业律所:内蒙古鄂尔多斯律师事务所

联系地址:鄂尔多斯市东胜区磐恒四号

律师文集

过度维权却成了犯罪,你把握好度了吗?

  在不少人看来,购买到过期商品,曝光维权是消费者的权利,如今陈某某为何因“维权”而起,以“敲诈勒索”而终。明明是想要维权的无辜消费者,怎么就成了罪犯呢?下文为您细说,以此为鉴,以免重蹈覆辙。

  案件背景

  2014年12月,货车司机陈某某在送货途中购买了4包方便面充饥,食用后出现腹痛腹泻症状,随后他发现四包方便面已过期将近一年,此外,醋包里有明显异物。陈某某的母亲谷某某回忆,陈某某拨打了12315投诉热线,对方以过期食品不接受投诉为由拒绝了维权申请,于是他们从网上找了检测机构。

  谷某某说,1月把醋包邮到西安国联质检去监测,对方声称有监测资质。后来某公司说西安国联质检没有监测资质。监测的是重金属,看结晶里含的成分是什么,检测出来汞是0.459,亚酸硝盐是11毫克。

  也就是说,汞含量超标4.6倍。陈某某随后将检测结果寄给某公司公司要求索赔,某公司公司表示可以赔偿陈某某方便面和部分电话费用。陈某某不接受。谷某某说,他们提出了数百万元人民币的“惩罚性”赔偿。但是自己觉得,做食品就是做良心,汞吃多了得要命。就提出了500万元的赔偿要求。自己本身是癌症患者,担心自己的子孙后代吃这个也会危害健康。

  在赔偿无法达成一致的情况下,陈某某在个人微博及互联网上发布某公司公司产品中汞超标、有工业盐及致癌物等言论。2015年3月27号,某公司公司选择报警,同年5月29号,公安局以陈某某涉嫌敲诈勒索罪立案侦查,6月3日,开始网上追逃。某公司集团办公室主任称,陈某某向公司索赔五百万,而他的报告不具有资质。

  2015年11月4号,人民检察院指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪,向人民法院提起公诉。法院于15年12月18号作出一审判决:以敲诈勒索罪判处陈某某有期徒刑八年六个月,并处罚金2万元。

  法官说法

  1、他有非法占有故意,买方便面没有凭据,没有选择向超市索赔,也没有向有关部门提出维权,并且在没有直接证据证明他有损失、且他的损失与某公司公司有关系的情况下,直接向某公司公司提出索赔300万、然后是500万、然后是450万,这种行为不是合理的,是社会观念不能容忍的。

  2、某公司公司不能满足,他就一直给某公司公司电话沟通,某公司公司安排人上门洽谈,他坚持他的索赔,商家作为一个食品企业,如果商品中有不良物质或者缺陷被公布是很不利的,被告人利用某公司这种心理对某公司进行压制。

  按照《刑法》第二百七十四条,数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。法院表示已考虑到陈某某敲诈行为未遂,从轻判决。

  律师说法

  曝光有两点需要把握:

  (一)真还是假,他就是买了几包过期方便面且醋包里有结晶,并且得到了解释,这个情况,他曝光别人产品质量说有致癌物质、吃了拉肚子等等,说的这些都不是事实。曝光真相永远受欢迎,但是编造是不正当的。

  (二)涉及到以声称编造他人产品质量有问题,向公众发布,特别是自媒体时代,足不足以导致被害人违背自己的意志来处分财产,在自媒体时代、在厂家非常在意产品质量的时代,编造他人产品有致癌东西散播,对于产品形象和品牌有不良影响,并足以导致他人违心、被迫处分财产或给予财产。他的行为符合敲诈勒索的特征。

  但是,阮某某认为,从陈某某个人影响力及可能的获赔结果来说,八年六个月的定罪量刑过重。陈某某索赔未遂,对厂家产生的影响力很小很小,从这个意义上讲,他虽然要这么高额的赔偿,但是他这种微弱的影响力,显然不可能获得如此大的赔偿,不能以敲诈数额特别巨大来定,从轻减刑的幅度应该大一些,最多判三年左右。

  总结

  陈某某案让人联想到2006年北京发生的黄某涉嫌敲诈勒索华硕案。黄某买了一台华硕笔记本电脑,发现CPU被换成测试样品后,索赔500万美元。某某公司报警称其遭敲诈勒索,黄某及代理人周某某被刑拘并批捕。最终,检察院认为该案不符合起诉条件,决定不予起诉,并作出刑事赔偿确认书。

  虽然黄某在索赔金额上也存在过度维权,但最终该案还是以过度维权者的胜利而告终。对照“黄某案”,不少文章呼吁应该判决陈某某无罪。

  事实上,黄某最终赢得法律支持,是因为她索赔的基础是其个人的合法权益确实受到了损失,她并没有捏造、歪曲或者夸大任何事实,即便索赔数额过于巨大,她的行为并没有任何形式的违法。“陈某某案”则不然。他购买食用的方便面已过保质期将近一年,当然,他也有权主张赔偿的甚至“天价”赔偿。可是,他却拿着过期近一年的食品进行检测,在常识判断中,基于过期样本作出的检测结果显然不能说明某公司公司的产品存在问题。在索赔遭拒后,他更是通过微博称,“某公司含有致癌物质……我妈妈因家里工作原因长期食用方便面导致患上乳腺癌,劝大家远离某公司黑心企业”,并向某公司工作人员发出找媒体曝光将不良影响扩大化的威胁。

  陈某某应判决有罪,但直接原因并非他索取天价赔偿,也不是因为他要找媒体曝光,而在于他歪曲了事实,故意将过期食品存在问题与某公司食品致癌相混同,维权方式上的违法性导致其民事维权基础丧失了合法性,最终需承担刑事责任。这起事件也警示我们,天价维权虽不违法,但如果捏造、歪曲事实进行天价维权则将难脱其责。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

联系方式:17804777758

联系地址:鄂尔多斯市东胜区磐恒四号

Copyright © 2017  www.0477xingshi.com  All Rights Reserved

技术支持:网律营管